글로 적어보는게 괜찮은 방법이긴 화다, 물론 글로 옮기는 와중에 희미했던 생각들이 아예 지워져버려서 흔적조차 남지 않게되는 점은 아쉽지만…
(머릿속에서 일어나는 사고의 흐름을 히스토리화 하는 솔루션을 개발되었으면 하는 필요를 느낀다.)

내 타임라인에서 한바탕 뜨거웠던 내용이 있어서 고민시작,
A : 혐오의 문제는 남성-여성의 문제가 아니라 강자-약자의 문제이다.
B(라고 적지만 그들이 달려들었다!!) : 남-녀 문제가 맞다 는 내용을 격한 감정을 섞어 표현함.

나 : (동공지진) 뭐지 이 상황은??!?!?!
//고민시작//

//현재까지 정리한 사항//
B들은 A의 발언에는 사회 구조적인 문제를 강자-약자 ‘개인간의 일탈행위’로 돌리는 ‘물타기’를 하고 있다고 주장함
개인적으로 A의 멘트가 내가 생각하는 바와 비슷하다고 생각했었는데, B들의 생각은 또 달랐던 모양이다.
조금 더 나누어서 생각해보자면,.
몇가지 멘션을 읽고 A의 의중을 모두 간파하기는 어렵겠으나,
1. 남성-여성간의 문제가 ‘아니며’
→ 범주의 개념으로 말하자면 남성-여성간의 문제는 강자-약자 간의 문제에 포함되어있다고 생각한다(남성-여성간의 문제인 동시에 강자-약자간의 문제인 것)
2. 강자-약자 ‘개인간’의 문제이다.
→ 이 부분은 A가 ‘개인간’의 문제임으로 한정지을 의도가 있었던 것인지는 의문이다.(단순히 개인-집단의 구분을 특별히 고려하지 않았을 가능성이 있기에) 강자-약자 집단간의 문제로 본다면 사회구조적인 문제까지 다룰수 있지 않을까 싶은데, A, B 모두 이 부분에 대한 서로의 명확한 입장확인을 하지 않은채 (거의 일방적이었지만) 감정소모하는 멘션으로 일단락되어 아쉬웠다.

//남(았지만 앞으로 해소될 것 같지는 않)은 의문
페미니스트임을 자청하던 B들은 강자-약자집단간의 문제로 남성-여성간의 문제를 이해하려고 시도할때에도 위와같은 부정적인 반응을 보였을까?
=젠더 문제를 남성-여성으로 극단적으로 이분하는 사고가 옳은것인가?(많은 사람들에게 설득력을 얻을 수 있을것인가?)

오늘은 이만 :D